martes, junio 06, 2006
peso, ¡eh pepe!
Ahora voy a pasar mi apisonadora de análisis de páginas web sobre los sitios del psoe y del pp.
Los distintos tipos de usuarios ya han sido dados por el profesor:
* Militantes. Leer la agenda, leer las noticias, contactar con sus representantes políticos.
* Periodistas. Leer la agenda y los comunicados de prensa.
* Indecisos. Leer las noticias, principalmente las regionales.
* Oposición. Contrastar informaciones con su partido preferido.
Las necesidades de agenda y de noticias están plenamente cubiertas en ambos sitios, por lo tanto, las necesidades básicas de todos los tipos de usuarios están cubiertas. También los periodistas están bien servidos, y los indecisos tienen la oportunidad de contactar con los comités regionales de sus partidos. Por lo tanto, la gente que entra a estas páginas, tiene todo lo que necesita y lo tiene muy a mano.
La cuestión de la afiliación es difícil de encontrar en el PP, pero su tienda es más fácil de hayar.
Los distintos tipos de usuarios ya han sido dados por el profesor:
* Militantes. Leer la agenda, leer las noticias, contactar con sus representantes políticos.
* Periodistas. Leer la agenda y los comunicados de prensa.
* Indecisos. Leer las noticias, principalmente las regionales.
* Oposición. Contrastar informaciones con su partido preferido.
Las necesidades de agenda y de noticias están plenamente cubiertas en ambos sitios, por lo tanto, las necesidades básicas de todos los tipos de usuarios están cubiertas. También los periodistas están bien servidos, y los indecisos tienen la oportunidad de contactar con los comités regionales de sus partidos. Por lo tanto, la gente que entra a estas páginas, tiene todo lo que necesita y lo tiene muy a mano.
La cuestión de la afiliación es difícil de encontrar en el PP, pero su tienda es más fácil de hayar.
viernes, junio 02, 2006
Puerto contra taller
En la comparación de los siguientes sitios:
* Cartagena puerto de culturas
* Lorca taller del tiempo
He identificado los siguientes tipos de usuario:
a) Futuro visitante, nacional. Pretende informarse de qué ofrecen los sitios turísticos, sin mucha necesidad de buscar alojamiento o restaurantes, pues siendo españoles y manejando Internet, no tienen problemas para hayarlos.
b) Futuro visitante, extranjero. En este caso, necesita conocer tanto lo que ofrecen los sitios turísticos como información sobre cómo llegar y la oferta de otros servicios como hoteles, restaurantes, etc.
c) Estudiante o investigador. Necesita información en profundidad sobre el valor artístico-cultural del sitio y conocer libros publicados.
d) Comprador de souvenirs. Le gustaría comprar recuerdos o libros, aunque no necesariamente visitaría el lugar.
e) Anunciante. Interesado en anunciarse en la página web.
f) Colaborador. Persona interesada en colaborar, como estudiantes de turismo, de historia, etc. O personas interesadas en trabajar en las empresas o consorcios promotores.
Contenidos
Para los usuarios a) y b), los contenidos son satisfactorios en ambos sitios. Cartagena es más minimalista en el diseño, pero más extenso en la información. Lorca ofrece menos contenidos, pero muy claros aunque la navegabilidad es menor.
Para los usuarios c), Cartagena ofrece mucha más información mientras que Lorca ha descuidado a estos usuarios totalmente. Ni siquiera ofrecen un enlace externo donde puedan encontrar más información.
Para los usuarios d), ninguna de las páginas posee una tienda virtual.
Para los usuarios e), Lorca ofrece la posibilidad de anunciarse, pero no así Cartagena.
Para los usuarios f), Lorca de nuevo ofrece esa posibilidad, pero no así Cartagena.
Navegabilidad
Cartagena es un sitios altamente navegable y cómo de usar.
Lorca tiene una navegabilidad muy mala. Encuentro dos partes en la página, la parte contratada externamente, con los efectos en flash, utilizada para promocionar los monumentos turísticos y que es la de más difícil acceso. Además, cuando entras en esta parte, no puedes volver a la otra, que es la tradicional aunque de estilo estético totalmente diferente.
Estética.
Lorca está guiada por la estética y Cartagena por el contenido. Creo que la web de Cartagena es más amigable, a pesar de no resultar tan agradable estéticamente. Pero incluso en la primera visita, el usuario agradece la sobriedad de Cartagena y aborrece la incongruencia de Lorca.
* Cartagena puerto de culturas
* Lorca taller del tiempo
He identificado los siguientes tipos de usuario:
a) Futuro visitante, nacional. Pretende informarse de qué ofrecen los sitios turísticos, sin mucha necesidad de buscar alojamiento o restaurantes, pues siendo españoles y manejando Internet, no tienen problemas para hayarlos.
b) Futuro visitante, extranjero. En este caso, necesita conocer tanto lo que ofrecen los sitios turísticos como información sobre cómo llegar y la oferta de otros servicios como hoteles, restaurantes, etc.
c) Estudiante o investigador. Necesita información en profundidad sobre el valor artístico-cultural del sitio y conocer libros publicados.
d) Comprador de souvenirs. Le gustaría comprar recuerdos o libros, aunque no necesariamente visitaría el lugar.
e) Anunciante. Interesado en anunciarse en la página web.
f) Colaborador. Persona interesada en colaborar, como estudiantes de turismo, de historia, etc. O personas interesadas en trabajar en las empresas o consorcios promotores.
Contenidos
Para los usuarios a) y b), los contenidos son satisfactorios en ambos sitios. Cartagena es más minimalista en el diseño, pero más extenso en la información. Lorca ofrece menos contenidos, pero muy claros aunque la navegabilidad es menor.
Para los usuarios c), Cartagena ofrece mucha más información mientras que Lorca ha descuidado a estos usuarios totalmente. Ni siquiera ofrecen un enlace externo donde puedan encontrar más información.
Para los usuarios d), ninguna de las páginas posee una tienda virtual.
Para los usuarios e), Lorca ofrece la posibilidad de anunciarse, pero no así Cartagena.
Para los usuarios f), Lorca de nuevo ofrece esa posibilidad, pero no así Cartagena.
Navegabilidad
Cartagena es un sitios altamente navegable y cómo de usar.
Lorca tiene una navegabilidad muy mala. Encuentro dos partes en la página, la parte contratada externamente, con los efectos en flash, utilizada para promocionar los monumentos turísticos y que es la de más difícil acceso. Además, cuando entras en esta parte, no puedes volver a la otra, que es la tradicional aunque de estilo estético totalmente diferente.
Estética.
Lorca está guiada por la estética y Cartagena por el contenido. Creo que la web de Cartagena es más amigable, a pesar de no resultar tan agradable estéticamente. Pero incluso en la primera visita, el usuario agradece la sobriedad de Cartagena y aborrece la incongruencia de Lorca.
martes, mayo 23, 2006
Anesvad vs. Médicos sin fronteras
Las dos páginas son muy completas. Contienen todo lo que necesito para decidir si quiero o no hacerme socio. La presentación, la navegabilidad y la información está muy cuidada y muy completa.
Digamos que tienen el mismo contenido y las mismas carencias de contenido. Por ejemplo, no tienen un foro en el que conocer la opinión de los socios. Pero es lo único que he echado en falta.
Me ha parecido más sencilla de usar la de ANESVAD. Quizás porque es una página española y estamos más acostumbrados al estilo español.
Para mí, lo que me decidiría a hacerme socio, puesto que son tan similares, sería cómo está constituida la asociación. No me gusta ANESVAD porque es una fundación y solo hay una mujer como patrona. MSF es una asociación asamblearia con una mujer como presidenta y cuatro mujeres más en la junta directiva.
Así que me decanto por MSF.
Digamos que tienen el mismo contenido y las mismas carencias de contenido. Por ejemplo, no tienen un foro en el que conocer la opinión de los socios. Pero es lo único que he echado en falta.
Me ha parecido más sencilla de usar la de ANESVAD. Quizás porque es una página española y estamos más acostumbrados al estilo español.
Para mí, lo que me decidiría a hacerme socio, puesto que son tan similares, sería cómo está constituida la asociación. No me gusta ANESVAD porque es una fundación y solo hay una mujer como patrona. MSF es una asociación asamblearia con una mujer como presidenta y cuatro mujeres más en la junta directiva.
Así que me decanto por MSF.
jueves, mayo 18, 2006
Música libre de las discográficas
Más temas que no escapan a la cultura libre: música libre, libros libres (biblioteca libre) y noticias libres.
Los artistas siempre van por delante en el uso de las tecnologías, proponiendo usos alternativos y originales. Posteriormente, los poderes se las apropian y le dan el uso que les interesa.
Los artistas siempre van por delante en el uso de las tecnologías, proponiendo usos alternativos y originales. Posteriormente, los poderes se las apropian y le dan el uso que les interesa.
miércoles, mayo 17, 2006
Autocrítica
No es que los blogs sean nefastos ni una invención del maligno. Reconozco su utilidad en determinadas situaciones, reconozco la libertad de los autores a enaltecer su ego, reconozco que muchos de ellos realizan una gran labor, etc, pero no me gustan.
Por lo tanto, este blog es una práctica bastante desagradable para mí. Eso se manifiesta perfectamente en en su periodicidad y en la actitud de sorna que mantengo.
Sin embargo, una vez releído, creo que no está tan mal. Al menos he cumplido lo que puse en el plan de comunicación: he explicado, a mi manera, en qué consiste colaborar con el espíritu de internet y lo he opuesto a los blogs. He proporcionado enlaces suficientes para que mis usuarios puedan buscar más información y sobre todo para que vean que no es algo que me esté inventando, sino que es algo real, aunque minoritario.
El blog no refleja mi relación con los usuarios y parece que no les contesto. Mi error es no aplicar que "La reina no solo debe ser honesta, sino también parecerlo". A los usuarios les contesto en "su" blog. Con respecto a Josu, de malaprensa.com, le escribí privadamente a su correo personal, pues no consideré que nuestra discusión debiera trascender hasta que la hayamos completado. La utilizaré como una futura entrada.
En resumen, estoy satisfecho con mi blog. Pero prefiero la wiki.
Por lo tanto, este blog es una práctica bastante desagradable para mí. Eso se manifiesta perfectamente en en su periodicidad y en la actitud de sorna que mantengo.
Sin embargo, una vez releído, creo que no está tan mal. Al menos he cumplido lo que puse en el plan de comunicación: he explicado, a mi manera, en qué consiste colaborar con el espíritu de internet y lo he opuesto a los blogs. He proporcionado enlaces suficientes para que mis usuarios puedan buscar más información y sobre todo para que vean que no es algo que me esté inventando, sino que es algo real, aunque minoritario.
El blog no refleja mi relación con los usuarios y parece que no les contesto. Mi error es no aplicar que "La reina no solo debe ser honesta, sino también parecerlo". A los usuarios les contesto en "su" blog. Con respecto a Josu, de malaprensa.com, le escribí privadamente a su correo personal, pues no consideré que nuestra discusión debiera trascender hasta que la hayamos completado. La utilizaré como una futura entrada.
En resumen, estoy satisfecho con mi blog. Pero prefiero la wiki.
jueves, mayo 04, 2006
Problema grave de los cuadernos de bitácora
Resulta que la anotación de aquí abajo es muy buena y quiero que la gente la lea.
ANIA. Agencia de noticias alternativa colaborativa
Algunas personas piensan que los medios de comunicación tradicionales son agentes de transmisión de ideologías con fines económicos. Sin embargo, no aceptarían una noticia que no fuera transmitida por los medios de comunicación convencionales, alegando que podrían ser informaciones falsas o ideológicas. !¿?¡
Para resolver esta paradoja incrustada en nuestro inconsciente por generaciones de poder mediático, existe la Agencia de Noticias e Información Alternativa (ANIA). Esta agencia de noticias funciona como una wiki en todos los sentidos.
El elemento más significativo de esta agencia, es que "cualquiera" puede enviar una noticia. Y aquí es donde el cerebro humano colapsa.
¿Me está usted diciendo que cualquier persona puede enviar cualquier noticia?
¿Y qué pasa si alguien envía una noticia falsa?
¿Y si alguien insulta, difama, confunde, etc.?
Todo depende de si confiamos más en ellos o en nosotros.
De si lo que nos interesa es lo que ellos quieren que nos interese.
De si nos fiamos más de una empresa con oscuros objetivos de poder y manipulación o en la gente como nosotros.
De si consideramos que los periódicos no insultan, no difaman y no producen noticias falsas o por el contrario, como demuestra malaprensa (qué pena que no sea una wiki), consideramos que mienten, manipulan y difaman.
De si somos conscientes de que las noticias que nos afectan e interesan son silenciadas por los medios de comunicación.
De si somos inquisitivos y buscamos informaciones que se apartan de la comunicación de masas.
En fin, depende de si hemos asimilado correctamente la ideología que nos han inculcado los medios de comunicación, con frases tan ideológicas como "No se puede estar informado a menos que se compren varios periódicos al día", o si por el contrario, tenemos una zona neurológicamente muerta en nuestro cerebro y esa frase nos suena a "No estás bien alimentado a menos que comas en un McShit y bebas ShitCola".
Si eres de ellos, evidentemente, te producirá rechazo que una noticia no esté firmada por un nombre o avalada por un medio.
Si eres de los tuyos, entonces, que las noticias provengan de la gente como tú te dará más seguridad.
Para resolver esta paradoja incrustada en nuestro inconsciente por generaciones de poder mediático, existe la Agencia de Noticias e Información Alternativa (ANIA). Esta agencia de noticias funciona como una wiki en todos los sentidos.
El elemento más significativo de esta agencia, es que "cualquiera" puede enviar una noticia. Y aquí es donde el cerebro humano colapsa.
¿Me está usted diciendo que cualquier persona puede enviar cualquier noticia?
¿Y qué pasa si alguien envía una noticia falsa?
¿Y si alguien insulta, difama, confunde, etc.?
Todo depende de si confiamos más en ellos o en nosotros.
De si lo que nos interesa es lo que ellos quieren que nos interese.
De si nos fiamos más de una empresa con oscuros objetivos de poder y manipulación o en la gente como nosotros.
De si consideramos que los periódicos no insultan, no difaman y no producen noticias falsas o por el contrario, como demuestra malaprensa (qué pena que no sea una wiki), consideramos que mienten, manipulan y difaman.
De si somos conscientes de que las noticias que nos afectan e interesan son silenciadas por los medios de comunicación.
De si somos inquisitivos y buscamos informaciones que se apartan de la comunicación de masas.
En fin, depende de si hemos asimilado correctamente la ideología que nos han inculcado los medios de comunicación, con frases tan ideológicas como "No se puede estar informado a menos que se compren varios periódicos al día", o si por el contrario, tenemos una zona neurológicamente muerta en nuestro cerebro y esa frase nos suena a "No estás bien alimentado a menos que comas en un McShit y bebas ShitCola".
Si eres de ellos, evidentemente, te producirá rechazo que una noticia no esté firmada por un nombre o avalada por un medio.
Si eres de los tuyos, entonces, que las noticias provengan de la gente como tú te dará más seguridad.
martes, mayo 02, 2006
Respuesta al comentario de "pa que contarte"
El bitacorista de "pa que contarte" me ha escrito un comentario, forzado por otra parte, cosa que creo que es importante destacar puesto que condiciona el comentario.
A pesar de que le dí vía libre para que dijera lo que quisiera, incluso le sugerí que dijera que "se me había ido la olla", su comentario ha sido muy bueno y comedido, alabando los puntos fuertes y los criticando someramente, y con mucho respeto, los puntos "mejorables".
Hay una crítica que me ha gustado, pues me da pie a este contra-comentario:
"La dinámica relacional con los usuarios no me parece buena, ya que has tenido la ocasión de contestar comentarios realizados por algunos compañeros y no lo ha hecho"?
En mi opinión, esto es un defecto de la cultura blEGOr. Se espera que conteste a los comentarios en MI blog. Se espera que continue alimentando mi ego ad infinitum en el blog que todo gire sobre mi mundo. Que mis amigos me comenten me llena de orgullo, y entones yo les contesto amablemente y todo queda debidamente registrado en el google. Qué bonito.
Buscando en google mis respuestas a comentarios en blogspot, obtengo 14, aunque he realizado probablemente unas 20. Fuí de los primeros en incluir como enlaces en mi blog los blogs de los compañeros y compañeras, hasta el punto que muchos de ellos utilizaban el mío para entrar a los otros, he ayudado a mis colegas a configurar sus blogs, etc.
Por lo tanto, considero esta crítica como un refuerzo de mi teoría de que los blogs son medios que han surgido del ego de los usuarios ajenos a la cultura de internet. Según Castell, los blogs han permitido que los usuarios no dependan, con gran alivio, de los informáticos. Para mí, el alivio ha sido de los informáticos, que les hemos proporcionado a los usuarios unas herramientas con las que entretenerse y cultivar su ego, y nosotros podemos seguir dedicándonos a fomentar la colaboración con tranquilidad.
A pesar de que le dí vía libre para que dijera lo que quisiera, incluso le sugerí que dijera que "se me había ido la olla", su comentario ha sido muy bueno y comedido, alabando los puntos fuertes y los criticando someramente, y con mucho respeto, los puntos "mejorables".
Hay una crítica que me ha gustado, pues me da pie a este contra-comentario:
"La dinámica relacional con los usuarios no me parece buena, ya que has tenido la ocasión de contestar comentarios realizados por algunos compañeros y no lo ha hecho"?
En mi opinión, esto es un defecto de la cultura blEGOr. Se espera que conteste a los comentarios en MI blog. Se espera que continue alimentando mi ego ad infinitum en el blog que todo gire sobre mi mundo. Que mis amigos me comenten me llena de orgullo, y entones yo les contesto amablemente y todo queda debidamente registrado en el google. Qué bonito.
Buscando en google mis respuestas a comentarios en blogspot, obtengo 14, aunque he realizado probablemente unas 20. Fuí de los primeros en incluir como enlaces en mi blog los blogs de los compañeros y compañeras, hasta el punto que muchos de ellos utilizaban el mío para entrar a los otros, he ayudado a mis colegas a configurar sus blogs, etc.
Por lo tanto, considero esta crítica como un refuerzo de mi teoría de que los blogs son medios que han surgido del ego de los usuarios ajenos a la cultura de internet. Según Castell, los blogs han permitido que los usuarios no dependan, con gran alivio, de los informáticos. Para mí, el alivio ha sido de los informáticos, que les hemos proporcionado a los usuarios unas herramientas con las que entretenerse y cultivar su ego, y nosotros podemos seguir dedicándonos a fomentar la colaboración con tranquilidad.
